2周年聚会余额与雅唐慈善基金[还是关闭吧]

zidon

jingcity两周年聚会时，我曾在聚会最后的时候说过，聚会款有一些余额，我建议将它捐献给雅唐慈善基金，并将雅唐基金做了简单的介绍。虽然当时获得了大家的认可，但是我觉得我当时的建议还是有些唐突，在这里向大家真心表示歉意，没给大家更多的考虑时间做选择。

聚会费用的余额是193元，如果现在还要我说的话，我还是建议捐献给雅唐慈善基金，我不会虚伪的改变态度。但是钱是大家的，应该听大家的意见。大家说说这笔钱怎么处理比较好，是捐给雅唐基金，还是归还参加聚会的各位当事人。参加聚会的和不参加聚会的都可以发表自己的看法。包括对雅唐基金的看法。


关于雅唐基金，我这里还是做一段比较感性的介绍，我的女友细雨如丝同学曾经建议我在lvwo或者jingcity做一个有意义的活动，就是慈善基金的事。但是我拒绝了，没有别的，我自己事情太多，也怕麻烦。结果她在yatang和一些网友一碰头，大家都支持这个倡议，于是就订下来做这个事情。如果她做这个事情，那我一定支持，不是因为她是我的朋友，而是我相信她的为人。

但是因为经常听到他们讨论，自己也短不了掺和一下，所以对雅唐基金还是有些了解。我觉得我们不要把雅唐基金想的多么伟大，是个多么复杂的机构。其实，他的本质就是一些不错的网友自己组织的一个民间小慈善项目基金，大家多多少少的凑一些钱，然后可以在出去玩的时候考察一些资助对象，来跟踪它，一起体味参与的快乐。就是这样，没有多复杂的制度。

将来只会成立一个理事会，有理事长，会计、出纳、理事组成；负责管理雅唐基金，以及对资助对象的考察和基金的使用，并进行账目公开，每一笔出入帐都要明晰。同时，还会有一个监事会，负责对理事会的监督。这是制度上的，当然因为账目、项目公开，其实也就是接收公众的监督。我觉得就这样就可以了，太复杂，就消耗了太多的资源。

另外，我真心向小猪道歉，在群里说了过激的话，真不应该这样。

狗儿

一个决定的出台，是经过深思熟虑的，它的存在必然有它的道理，我尊重组织上的决定。

狗儿

至于人与人的观点不同，那太自然了，再多的争论，我们都相信彼此没有恶意。

zidon

不是组织的决定，雅唐基金和jingcity无关。

狗儿

之前无关，但是2周年聚会使二者有了关联，单纯谈捐助，我是不会做的，但是既然是基金会，就是集体的事，大家的事，我不会退出的。

Cooper

Originally posted by zidon at 2006-9-7 01:24 PM:
不是组织的决定，雅唐基金和jingcity无关。

既然无关，那就应该秉承自愿的原则来推行此事，校长在聚会的时候所做的决定的确有些牵强。

zidon

对，cooper你说的没错，我当时是作为jingcity管理员也是聚会组织者说的，但是我说的是建议将聚会费用余额捐给雅唐慈善基金，当场征求大家的意见；不是说得决定，这点我要澄清。

另外，如果余额归还大家的话，每个人是6.89元，这个钱现在还在我手里，我觉得确实捐不捐在个人，不打算捐的可以告诉我，我会还给他。另外，捐款人名单不会公布了，就以“人在北京论坛2周年聚会捐助”名义吧，大家以为如何？

我就叫小猪

我不捐，还给我吧

狗儿

说句题外话，其实慈善，是一种心态，一种意向，北京市慈善协会总喊穷，总说市民缺乏慈善意识，可是谁能体谅咱们这些在拼命挣钱生活的平民百姓。慈善协会今年在政协开了一次工作汇报会，我去参加了，正如一位政协委员提的一样，捐钱的人无数，捐的钱无数，先别说监管机制是否健全，捐款人是否能真正知道善款的去向，就是真的捐到了需要钱的人的手里，被捐助人说的是什么？是：“感谢政府、感谢党、感谢慈善协会的张主席……”有捐款人什么事儿？我们国家人民的慈善意识确实相对落后，但是为什么落后，是因为慈善机构不成熟，人民内心的不信任，是不是真的需要捐助，是不是真的就没有劳动能力无从探究。
我不怀疑雅瑭基金会，我不怀疑自己的朋友，但是从道理上讲，这么一个小基金会就更无从谈监管了，6块钱太少了点儿了，可是这个事儿，不是6块钱这么简单。
我赞同捐钱，如果再发回来太麻烦了，至于这次捐助的名义，2周年聚会是可以的，这是大标题，小标题还是应写上谁捐了，因为有人不捐，如果大家都捐，那就没必要分写出来，既然有不捐的，就应该写。
再有，大家都是朋友，决定是大家做的，不用想什么当初是怎么说的，这事过去了，不要因为意见分歧闹得心情不愉快。
我是好心啊~我挺愉快的，嘿嘿。

Cooper

捐是你的权力，不捐也是你的权力，但我们依旧是朋友