多伴侣性交人群警惕艾滋病(图)

在各种多伴侣性交中，商业化的性交易(嫖娼卖淫)一直被认为是最容易传播艾滋病的。那么，社会实况究竟如何呢?

在20～64岁的男性总人口中，承认自己在一生中曾经与卖身女性(指暗娼)发生过性交合的人占6.4%。按照年龄组来看，35岁以上的男人中，只有3.6%的人这样做过；而35岁以下的男人中却达到11.9%。其中最高的是25～29岁的人，高达12.7%之多。

如果只看城市男性的话，那么35岁以上的人里只有5.5%接受过性服务，而35岁以下的人里却有12.5%之多，也就是大约8个男人里就有一个嫖客。其中，25～29岁的人也是最多，高达16.5%，大约6个男人里就有一个。

这意味着什么呢?

可是，首先，作为一般女性，嫖客的妻子或者女同居者，再次传播给其他男人的可能性只有5.5%。

其次，请不要忘记：嫖客们不仅可能把艾滋病带回家来，更可能传播给性服务小姐。否则，那些刚刚走出农村的、小到未成年的、往往是在性产业里被“开处”的“小姐”，她们的艾滋病难道是从天上掉下来的?为什么我们总是更容易把她们看作是第一传播源，而不是第一受害者?

第三，嫖客里谁更加危险?是那些“大款”。

首先，收入最高的那5%的男人接受性服务的可能性，是收入最低的那40%的人的33倍。

其次，如果按照主要职业来分类，那些形形色色的男性厂长、经理、老板们的现有嫖娼率是最高的。他们的嫖娼可能性(发生比率)，是城市中的男性体 力劳动工人的10倍，是各种农村男劳动者的22倍!可是，他们肯定会觉得冤枉，因为其中许多情况是为了“应酬”。那么谁被“应酬”了呢?恐怕更多的是那些 可以出租权力的人。

这些男人之所以更加危险，还不仅仅在于他们“先嫖起来”，更在于他们同时最可能成为性传播的最主要的“桥梁人群”。这是因为，他们更容易倚仗金 钱与权势地与更多的“二奶”、“小蜜”、“情人”发生性交，甚至可以更容易地和更多地强奸手下的各种女性。这种“性的阶级霸权”表现为：他们平均有过 6.41～6.27个其他性伴侣，是工人的1.95～2.60倍，是农民的2.87～3.37倍。

此外，调查数据还表明：在那些接受过性服务的男人里，有39.2%的人是发生在调查之前3个月以内，在6个月之内的占50%，在一年之内的占71.6%，在5年之内的占88.5%。

也就是说，在1998年8月至2000年8月之内，中国性产业曾经出现了急剧的增长，比此前5年之内的规模扩大了4倍还多，比自从性产业重现以 来的规模也扩大了2.5倍。可是，2000年的性病报告率反而下降了。除了数据不完全的因素以外，这是不是也在提醒我们：艾滋病毒性传播的可能性已经被过 度夸大了?

安全套的使用情况

在我们的调查表中，对于安全套的使用排列了4种情况：1、从未使用；2、较少使用；3、经常使用；4、每次都用。总的来看，安全套的使用率在中国人里仍然非常低。但是，我们可以清楚地看到如下这样一种排列顺序：

在与不同对象性交时使用安全套的“经常性”比例表

与不同的对象性交 每次/经常用避孕套者的比例

1、与自己的配偶或者长期同居者的性交中 14.8%

双方都是单一伴侣的人之间 14.0%

有多伴侣者与配偶 18.8%

接受过性服务的男人与配偶 23.7%

2、与长期的其他性伴侣的性交中 20.4%

与长期交往的性服务小姐或者二奶 16.7%

不是性服务小姐的人 27.2%

3、与短期的其他性伴侣的性交中 30.7%

与短期的其他性伴侣(不是性服务小姐) 23.0%

与短期交往的性服务小姐 41.1%

4、所有与性服务小姐的临时性交中 46.9%

5、在调查前3个月内与小姐的临时性交中 65.7%

在上面这个表格里，人们用自己的实践表明了他们对于艾滋病风险的认识：与配偶或者长期同居的人过性生活是最安全的，与长期的其他性伴侣则不安全一些，与短期的其他性伴侣会更不安全，而与性服务小姐的临时性交则是最不安全的。

也就是说，人们在艾滋病风险越大的性交中，就越多地使用安全套。