昆明轿车连撞20余人案司机被鉴定为精神病
【网友】查一下到底谁开的车？真是司机开的？【网友】不信！！！
【网友】高级官员身边的大红人和“御用司机”，竟然是精神病人？
昆明轿车连撞20余人案司机被鉴定为精神病
2006年07月27日08:47
一辆黑色的帕萨特违禁左转， 4人遇难22人受伤！昨日，“2·25”东风广场特大车祸案开庭审理。
“我想报复他。我干出这么大影响的一个事情来，他肯定就难过了……”
“干脆再多撞死几个，把事情闹大点，然后，我就开进盘龙江自杀！”
在昆明市中级人民法院多功能智能大法庭被告席上，林清旗面色阴鸷，冷冷作答。前面一句轻描淡写，后面一句血腥十足。“报复领导”，他试图解释为何一手制造“2·25”东风广场特大交通肇事案的原因。更有甚者，他还试图为自己开脱以危险方法危害公共安全罪的罪名，称自己“冤枉”。
林清旗是否患有精神疾病，是否是“报复领导”制造血案，这成为了审理中的核心焦点。同时，是他是否可能获得从轻或减轻处罚的一个关键。
两名民警作证 帕萨特沾了许多鲜血
昨日9时30分，林清旗被押进昆明中院多功能智能大法庭时，很难让人相信这名38岁的山东汉子曾是多位高级官员身边的大红人和“御用司机”。
公诉人刚刚宣读完《公诉书》，审判长询问被告席上的林清旗：“检察院指控你的犯罪事实是否属实？”沉默了近半分钟后，他拖长声音回答：“属实吧。紧接着便进入了公诉方举证的阶段。公诉人首先请求法院批准两名证人出庭，这两位证人是在案发后，最早赶到现场进行处理的民警之一。
他们的证词分别证明了同样的一个事实：当时，现场的地上到处都是受伤群众和鲜血，场面非常混乱，围观者很多，大家情绪很激动。他俩都看到肇事轿车黑色帕萨特上沾了许多鲜血，撞停在一座塑像上。在车内驾驶员位置上，坐着一名毫无表情的男子，副驾位置上坐着一名女子。为了不至于让激动的群众伤害这二人，陆续赶到的民警先把二人控制在车内保护起来，随即又把他俩带离，押上了一辆警车。
两名出庭作证的民警一致称：从警方赶到现场，到把车内二人押走，此间肇事司机始终没有任何反应，没说过一句话，脸上表情非常麻木。
录象证明 没减速冲向候车群众
随着另一大组证据：2月25日当晚的现场照片及勘查资料，在昆明中院多功能智能法庭的多媒体证据展示系统中一一播放，这起震惊全国的车祸的惨烈场景似乎又回到了大家眼前：惨剧的第一现场，位于从北京路东风路口左转靠的人行道上，两名过路行人在这里首先被撞；紧接着，这部黑色帕萨特轿车丝毫没有减速，而是继续沿着路边一直冲到公交车站台前，冲向在站台上候车的群众……
由于案发地点属于安装有监控设备的闹市地段，当时的录象资料也成为了指控被告人罪行的有力证据之一。法庭当庭播放的这段录象资料显示：2月25日20时左右，当林清旗驾驶着黑色帕萨特刚刚违禁转向左边路口时，由于过往车辆非常多，该车车身显然有一个短暂的停顿的动作，紧接着，还避让了一辆迎面而来的公共汽车，之后，才撞上了行人。
公诉人称 肇事时司机意志清醒
公诉人就此认为：林清旗作案时是意志应该是完全清醒的，而不是如其所称的自己根本就不知道怎么回事。被告辩护人杨洁律师针对这一点提出：避让公交车时肇事行为尚未发生，此时意志清醒，并不代表肇事行为发生时仍然是清醒的。此言一出，旁听席上众多受害者家属当即发出一片嘘声。“请旁听者保持肃静！”为确保审理能正常进行，法官立即发话。
林清旗称 多撞死几个我就自杀
在回答公诉人“为何要在北京路东风路口违禁左转”的提问时，被告席上的林清旗如是说：“今年年初我经常睡不着。我跟别人没有什么经济纠纷或其他矛盾。我也没有吃药或者其他什么。那天(指2月25日案发当天)，我吃了一些安眠药，到晚上我和妻子开车出去，我一直觉得后面有人跟踪，所以就转了过去。”
在随后的法庭调查中，林清旗交代了自己“经常睡不着”的原因。据其称：他的顶头上司曾叫他向别人借款15万，他没能完成这一重大的“任务”。于是，他便觉得自己在单位上再也混不下去了，怕顶头上司整他。
“所以，我想报复他。我干出这么大影响的一个事情来，他肯定就难过了。” 林清旗供述称，这种“报复心理”贯穿其作案前后的近大半年时间，在2005年一年中，他出门在外时就觉得有人在跟踪自己，随时感到生命危险，于是他把这份危险归结到自己的顶头上司上。 林清旗说，为“报复领导”，他就一手制造出了“2·25”血案，当他所驾驶的帕萨特刚刚被撞停在塑像上时，他还不忘摸出手机来，打了一个电话给顶头上司。电话里，顶头上司没有说话，过一会儿就挂断了电话。
作为机关驾驶员的林清旗，与自己的顶头上司之间究竟有多么“不共戴天”的“深仇大恨”？审理中，法庭并未就此展开调查，目前公众尚不得而知。
在归案后接受警方审讯时的一份供述笔录中，林清旗似乎还没从仇恨中清醒过来，言语之间，其扭曲的心态得以充分暴露。“我当时想，反正都撞了人，撞一个是撞，撞两个也是撞，还可以赚上一个。干脆再多撞死几个，把事情闹大点，然后，我就开进盘龙江自杀！”
被告妻子 他说他们活不到明天
公诉人在庭上称，被告人林清旗的供述共有9份之多，表述意思大概一致，想对此案翻供。但林清旗只是简单地说了一句：“那时(指肇事时)我太过紧张，神经错乱，有些供述并不属实。”
然而，林清旗的妻子郭某说：2月25日那天，林清旗告诉她这顿饭可能是“散伙饭”，他们可能活不到明天了。而在黑色帕萨特冲向人群时，她还拼命劝过林清旗，且勇力去拉方向盘，结果却没能拉住。
有人在我家投了毒 判多少年我都很冤
公诉机出示了大量证据，包括所有受伤群众所出具的证词及他们的伤情鉴定报告，肇事轿车上的血迹鉴定报告等等。在林清旗本人的血检和尿检报告中，结论是并不含酒精，也不含安定及诸如吗啡、咖啡等具有刺激性的药物或其他物质。
受审过程中，林清旗始终声称自己对肇事的经过并不清楚，甚至“根本就不知道”，是在“收到法院送达的起诉状副本才知道的”。
对于以上能相互印证的证据，被告的辩护律师称没有异意，林清旗本人却针对血检结论，在庭上出人意料的提出了一点：“不对，应该检出来血液里有毒品才对。”“你吸过毒吗？”连法官对此都感到非常意外。
林清旗进一步解释说：“不是，是麻黄素。”
“那你怎么会服用过麻黄素？”
“是有人在我家里投毒，想害我……”林清旗说。由于没有任何证据，法官及时制止了被告人的这番说法。
在对自己的罪行基本予以承认的同时，被告人林清旗却坚持称自己“冤枉”。
“这只是交通肇事而已，不是以危险方法危害公共安全。什么危险方法啊？我是一名驾驶员，所从事的工作本身就是具有危险性的，我有驾驶执照，是合法的。另外，我没有专门的作案工具……”
在审理的最后阶段，审判长示意林清旗可以做一翻最后陈述。他从身上摸出几页写好的材料，开始宣读：“我对受害人表示默哀……判我多少年我都认，但判多少年我都是冤枉的。因为我也是受害人，我是中了别人设下的陷阱和圈套，有人在我家里投了毒，我不小心中了毒……”
对于被告人重复提及却没有证据加以支撑的这个“投毒论”，审判长予以打断，并表示：被告人可以庭后将这份书面材料提交，法庭在合议时将认真考虑。首席记者 温星
谢谢您的阅读, 您是本文第 20409 个阅览者关闭窗口
第2条回复： 参与讨论 推荐
作者:北京1号 于 2006-07-30 08:20:14.0 发表 来自：发送短消息
林清旗患精神病 受害者提出质疑
“被告人丧心病狂，制造惊天血案，罪无可恕！” 在审理的辩论阶段，公诉人言辞激烈而又痛心疾首。被告人林清旗的辩护律师则提出：由于林清旗系精神疾病患者，具备法律所规定的从轻或减轻处理条件。
然而，对于这个由云南和北京两家权威部门所作出的精神病的鉴定结论，所有受害者都提出强烈质疑。而根据法律规定，如果这个结论得到确认，被告人将获得只承担部分责任甚至是不承担责任的“从轻发落”。经过审理后，昆明市中级人民法院尚未对此作出裁判。
两次鉴定 林清旗患精神分裂症
在昆明市人民检察院简单明了的《公诉书》中，载明相关部门曾对被告人林清旗做过两次精神鉴定。其中，第一次是由被告方申请、由云南省精神病医院做出的，结论是林清旗患有急性应急性精神病。由于对此结论存在争议，之后，公诉机关又转而委托北京精神病司法鉴定委员会重新进行鉴定，这次的结论与第一次基本一致：林清旗临床上表现为患有精神分裂症，作案时受精神疾病影响，自我控制能力不完全。
这两份鉴定虽然系公诉机关主动向法院提交，但无疑是被告方最为看重的证据。为进一步加以印证，被告辩护人杨洁律师举证称：林清旗一家原本就存在精神疾病的家族病史，其爷爷一辈有人患过精神病，其三弟林某也因遗传而患有精神病。
受害家属 我们认为鉴定有问题
“撞死这么多人，会冤枉他？”庭审结束后，案中多名受害者和其他前来旁听的群众都对这此感到“不可思议”和“荒唐”。22岁大三女学生黄珊的父亲周良塾说：她女儿在“2·25”肇事中被撞断了多处头骨、盆骨和腿骨，直到开庭前一天才出院，回到老家通海去休养。女儿的治疗费用在刚受伤的前十天内，就花费了近10万元，都是昆明市政协垫付的。这次特大车祸虽然并未在经济上给他家造成多大的负担，但在精神彻底催垮了正值花季的女儿，和他们原本幸福的家庭。
“对那两份权威部门的鉴定结论，我们认为是有问题的。但是，我们情愿相信这些部门都是客观公正的。问题在于，林清旗是一个驾龄很长的老驾驶员，而且，一直都是给领导开车，我们从常理上来稍微分析一下就完全可以发出疑问：他可能是一个精神病患者吗？另外，即便他家里真有精神病的家族病史，我想也不可能所有后代都遗传吧？”周良塾说：“即便再退一步来看，林清旗确实患上了精神病，但究竟是什么时候患上的呢？是不是出了这么大的事情之后，太害怕了，从而吓出来的呢？如果是这种情况，那么，他肇事时就是一个完全正常的人，也就理所当然地应该受到最严厉的惩罚！”
惊天血案 撞人时是车速66公里
“被告人林清旗的行为已构成以危险方法危害公共安全罪！”在发表公诉意见时，公诉人多次使用了诸如“惊天血案”、“丧心病狂”及“罪无可恕”等词。
公诉人说：我国《刑法》第114条、第115条规定，以危险方法危害公共安全罪是指故意以放火、决水、爆炸、投毒以外的并与之相当的危险方法，足以危害公共安全的行为。据案发现场的车痕鉴定可知，在撞到第一个被害人之后，被告人林清旗丝毫没有减速，仍以66公里的时速在人群中的奔驰，他是故意在追求将人至于死地的结果。出于这样的主观动机，才一手造成了这起惊天血案。按照《刑法》规定，以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑，最高可判死刑。
“我们在被告人身上看到的，只有冷漠、扭曲和罪恶。对于本案4死22伤的严重后果，被告人应该能预见，却仍然决意而行。对于这种丧心病狂的犯罪，我们应该与之决战到底！”公诉机关认为，被告人实在是罪无可恕！
“两份鉴定报告都证明被告人确实患有精神疾病，是限制民事行为能力人，在这种情况下，我认为被告人具有从轻或减轻处罚的条件。”辩护人杨洁律师提出了相反的意见。她认为，本案确实在社会上造成了非常坏的影响，也得到了各大媒体和社会公众的高度关注。但是，不能因为这种关注就从重判处被告。 日记 整整151天
没睡过好觉
从孩子出事的一刻起，到昨日，整整151天。这151天里，她没睡过一晚好觉，吃过一顿好饭。
她是“2.25”车祸中最小伤者陈成的母亲，她叫吴宝琼，1.65米，十分消瘦，说起儿子，她大大的眼睛就噙着泪花。
儿子受伤后，她一直守在儿子的床边。整整5个月的时间，她是怎么度过的？现在，吴宝琼用口述日记的形式向我们展示了她伟大的爱。
2月25日
儿子出事 我一下子瘫软
儿子遇车祸了！怎么回事？伤成什么样？我的心里乱成一团，我和爱人急匆匆跑到医院急诊室，当时里面挤满了人，我慌忙看了看室内室外的每一个角落，但就是没有儿子的身影。我一下子瘫软下去，这时爱人一把抓住我。这一把给了我一些力量，我深呼了一口气，强忍着眼泪，在爱人的挽扶下站了起来。心里不断地告诉自已：一定要挺住，儿子在等我！
2月28日
四天没吃东西
自从儿子出事后，我根本没心情吃东西。儿子已经昏迷三天了，我的担心根本无法从词典里找到了个恰当的词语来形容。儿子的一切就是我的一切。没有儿子，我也不想活了。今晚我试着喝了几口汤，但没想到刚喝下去就吐了出来。“这样下去是不行的”，想过后，我还是强忍着又喝了几口。
2月30日
儿子醒了我哭了
儿子从重症监护室里出来了，转到了口腔外科。看到儿子儿子睁开双眼，全家人都很高兴。但他的眼神很呆。我上前问：“见过妈妈吗？”他说：“见过。我在梦里见过。”接着他说：我在梦里见过好多好多人，我从来没见过那么多人来看我。”我的眼泪来了。天哪！我那个乖儿子怎么会变成这个样子？我和爱人一直在医院走廊上度过。困了，我们就在折叠椅上打个盹，我奢望着儿子能叫快点喊我一声“妈妈”。
4月3日
儿子脾脏发现血肿
为了防止感染，术后儿子的嘴被封上固定住，从鼻子插了根管子来喂食，要每小时输一次牛奶或营养液。每一次输牛奶或营养液时，我都小心翼翼的，生怕一个不小心出了问题。每次我都会在心里默念：儿子快快好起来。好像牛奶是我的寄托，是我与儿子交流的纽带。就这样一周后的今天，儿子鼻管被拿掉的一瞬间，我与儿子对视打了个“V”字手势，心理顿时轻松了许多 。
后来，医生推着仪器来做B超，惊讶地说了句“怎么脾脏上有个血肿。”之前，儿子一直说胃痛。从仪器屏幕目上清楚地看到鸡蛋大的一团黑影。我一下子又瘫软了下去。医生再一次下了病危通知书，并迅速被转到普外科。这个发现几乎打碎了我的希望。
6月1日
儿子自己可以翻身了
自从发现血肿后，医生就告诉我们一定要小心，不能碰陈成的腹部，特别是翻身不能随意翻。否则血肿破裂就有生命危险。从那以后，我们白天晚上都要小心地看护。晚上睡觉时，先用两个枕头将儿子的一侧固定住。睡到半夜再起来帮儿子翻身，并将枕头挪到另一侧固定住。就这样，直到今天，儿子晚上可以自已翻身上，我心里很高兴。但还是要他小心。
6月30日
4个月没照过镜子
儿子挺过来了。血肿快减小到原来的一半了，头部恢复得也很好。现在只有左膝骨的异位情况了。我们全家的心都放下了。拿起镜子来照照，才发现自已变得很憔悴。脸瘦了，黄了，也粗糙了。体重掉了4公斤。一晃4个月过去了，我竟然4个月没照过镜子，也没用一点化妆品。管他呢，只要儿子好起来，我变得再怎么苍老都值得。
7月26日
怎么会是这样的结论
等了整整5个月，终于等到今天开庭了。在回放录像中，我看到儿子的一只鞋，全都是血。还有衣服也全都破了。天哪！我的心都要碎了。但没想到肇事者竟然“精神有问题”。听到这个结论，我泪如雨下。这倒底是怎么回事？这倒底是怎么一回事呀？
公元2006年7月26日，东风路“2·25”特大交通肇事案惨烈的撞击声，已然远去5个月有余。
伤口干了，但4名死难者家属和20多名侥幸生还者的泪水却还在流着。
7月25、26日两天，当我们的记者在对5个月前的那起惨剧进行追访时，面对这些无辜的受害人，面对他们所遭受到的巨大创伤，我们依然是感同身受。
所有无辜的人，他们可以流血，但不可以流了血又流泪。
法律肯定是公正的，正义也必然是会来到的。我们期待着。
需要正义的绝不仅仅是他们，还有我们这个社会。
页:
[1]